以太坊、Solana 和 BNB Chain：Grayscale 認為的三大代幣化區塊鏈

新用途背後的基礎設施。 隨著投資者對隱私或產生收益的交易平台產生興趣，Grayscale 的研究負責人 Zach Pandl 辯護於大型可編程區塊鏈。在 TOKEN2049 新加坡會議期間接受的訪談中，他表示以太坊、Solana 和 BNB Chain 值得更多關注，因為代幣化金融的擴展即將來臨。

本文的關鍵要點：

• Zach Pandl 認為對新投資主題的興趣使人們忽視了大型智能合約平台。
• 他的論點基於穩定幣、代幣化銀行存款和區塊鏈金融工具的發展。
• 網絡的採用並不保證其代幣的上漲：需求、費用和經濟機制仍然是決定性因素。

Grayscale 理論中的以太坊、Solana 和 BNB Chain

對於接受 Coinage Media 訪問的 Zach Pandl 來說，熟悉加密貨幣的投資者目前偏好像 Zcash 這樣的項目，與隱私相關，或 Hyperliquid，其交易活動產生收益。這種關注可能導致忽視那些數位金融必須建立的網絡。

他的推理圍繞三個用途：穩定幣、代幣化存款和金融資產的代幣化。它們的發展需要能夠執行智能合約和管理代幣轉移的基礎設施。以太坊、Solana 和 BNB Chain 是他認為能夠支持這一演變的良好平台。

這一立場構成了一個投資論點，在一次訪談中表達。這並不意味著這三個網絡將獨自承載未來的代幣化資產，也不意味著 Zach Pandl排斥其他提到的項目。他主要邀請投資者重新審視既有基礎設施，超越當前主導市場的主題。

機構的選擇將主要取決於成本、可用流動性、安全性和監管要求。因此，幾個網絡可以受益於代幣化，而不一定吸引相同的用戶或產品。

對於 Grayscale 的這位負責人來說，以太坊、Solana 和 BNB Chain 網絡可能是正在進行的金融代幣化的最大贏家 -- 來源：帳號 X

用途的增長並不保證代幣價格的增長

對於持有 ETH、SOL 或 BNB 的人來說，核心問題仍然是網絡的活動如何為其原生資產創造需求。在區塊鏈上註冊的資產價值並不等於它所產生的收入。

一個代幣化的基金可以代表數十億美元同時進行相對較少的交易。同樣，數量眾多但成本極低的轉移可能產生有限的費用。基金的管理收入歸其提供者所有，而不會自動分配給網絡的代幣持有者。

因此，分析必須整合支付的費用、驗證者的報酬、代幣的發行和可能的供應銷毀。僅僅有一個銷毀機制並不足以保證價格的上漲。

Grayscale 的立場也必須放在其作為加密投資產品管理者的活動中。它對該行業的商業興趣伴隨著對採用前景的分析。

因此，Pandl 先生的賭注基於兩個步驟：在區塊鏈上有更多的金融活動，然後對運行這些區塊鏈的資產的需求增加。第一步可以進展，而第二步不一定會立即反映在價格上。

本內容僅供參考，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。