股票代币是赛道，还是昙花一现？

更像是「币」，而不像「股票」。

撰文：道说区块链

1、「meme 波动大，买股票的人不会想买这个，靠买 meme 币股轧空，也不现实，直接大资金轧空就好了，多套一层皮没必要，股票上链是提供了很多便利性，但是反过来用链上资产例如 meme 来买股票，其实真没什么意思，要说提升流动性，能提高得了多少呢？」

这是 8 月 31 日《PONS 火了：Robinhood 第一个发射台，顺手把 MEME 和股票绑一起》文后一位读者的留言。

这则留言中的一些观点我认同，对其中提到的一些现象曾经存疑。这些存疑中有些被市场证明了，但还有一些依然看不清。

「meme 波动大，买股票的人不会想买这个」，这一点至少对我来说是适用的。

我现在就有一点股票代币，不过不是在罗宾汉上买的。当初买它们纯粹就是好奇，买完就扔一边很久都没管了。

现在哪怕是罗宾汉上交易这么热闹，但我发现自己潜意识里总觉得这些链上的东西更像是「币」，而不像「股票」。

我看这些股票代币完全没有在券商账户里看股票的那种感觉。

我不知道有多少人和我是同感？

「靠买 meme 币股轧空，也不现实，直接大资金轧空就好了，多套一层皮没必要」，这一点现在市场上还是证明有些案例确实成功了，我在文章里也分享过。

这是我以前没想到的。不过我认为这种案例要成为惯例而不是孤例，仅靠当下这些个别的案例还不行，力量还太单薄了。所以我持续观察它们的进展。

「股票上链是提供了很多便利性，但是反过来用链上资产例如 meme 来买股票，其实真没什么意思，要说提升流动性，能提高得了多少呢？」，这一点上上面类似，要看能不能发展成为惯例和趋势。

如果它能发展成惯例，当流动性积累到一定程度，实现量变到质变那就真的可能成为一个赛道，反向影响真实股票市场；否则，那就又是昙花一现，仅仅只是一段时间情绪的发泄而已。所以我也是持续观察。

如果纯粹从我个人的偏好及兴趣出发，我还是更喜欢纯链上尤其是原生链上的资产。

我对来自现实世界通过迂回上链的东西总觉得是中心化的力量把那个无形的、充满压迫感的手伸进来了。

我连稳定币都是偏好去中心化的稳定币，更别谈这些资产。

但现实又是尴尬的：至少到目前为止，这一轮纯链上的东西有，但还没有发展出够强的体系和够大的力量，还不如这些来自现实世界的 RWA 资产，所以只能退而求其次关注股票代币的发展。

2、我看到在 pancake 交易平台已经可以买 A 股了，这会不会是一个趋势？

现在还判断不了这是不是个趋势，但我觉得 A 股的衍生交易在非国内监管的市场上进行并不是一个好事，尤其对参与其中的国人来说。参与者担待的政策和法律风险太大了。

当年 ICO 在国内被禁止，就有信息传出其中就有一些和国内证券市场相关的东西。

所以，我建议对于普通的国人来说，海外这些和 A 股相关的东西能不碰就不碰。如果想买 A 股，就上正规的国内券商平台去买，不要碰一切和 A 股相关的、在海外由非政府机构发行的东西。

这种风险不能碰。

本内容仅供参考，不构成任何金融、投资、法律或税务建议。文中提及的任何活动、奖励、线上活动或相关信息，不应被视为对购买、出售或交易任何加密资产的推荐、招揽或邀请。加密资产具有高波动性，存在价值损失风险。WEEX服务、产品及相关活动的可用性可能因地区而异。用户在参与前有责任确保符合当地适用法律法规。