碳會計標準，時段電力匹配強制性退步

企業的再生能源使用績效計算的國際碳會計標準修訂在最終方案確定前的階段重新調整方向。核心爭議在於企業所使用的電力是否只能認可與其使用時間相同時段內生產的清潔電力作為減排績效。

溫室氣體議定書（GHG Protocol）在7月29日公開的標準開發更新中表示，將對範疇2（Scope 2）電力排放會計及影響會計·市場手段（AMI）工作流進行分開審查，並將制定國際標準化組織（ISO）與整合企業碳會計標準。最終整合企業標準的公開目標時間為2028年第四季度。

範疇2是指企業購買的電力、熱能、冷卻等所產生的間接排放。到目前為止，企業通常利用年度再生能源證書（REC）匹配來計算電力使用所帶來的排放。此次爭論在於是否繼續承認這種方式，或是要求更精確地匹配電力消耗時間、發電時間及電網區域。

如果標準改變，企業的淨零計劃、再生能源採購合約及證書市場的會計處理方式也可能隨之改變。然而，目前確定的僅是公聽會結果及後續審查方向，對企業投資組合或證書市場的量化影響尚未確定。

溫室氣體議定書的範疇2公聽會摘要顯示，對強制時段匹配的支持度較低。時段匹配問題有909人回覆，支持回覆為22%。中立為7%，反對或低支持為70%。

地區性反對也十分明顯。在東亞，81%反對；北美78%；東南亞71%被歸類為反對或低支持。考慮到公司、行業協會及顧問的比例較高，這反映了大型電力購買者及行業的負擔認知。

對於例外規定，支持度則顯著提高。允許時段匹配例外的問題有748人回覆，其中76%表示支持。中立為9%，反對或低支持為14%。

這表明企業並非完全拒絕會計精確度的提升，而是要求反映數據獲取和驗證成本、地區電力市場差異的逐步應用。在時段電力數據和地區電網信息不足的地方，難以統一適用相同規則。

溫室氣體議定書在公聽會後提出，將考慮多種市場基礎報告方法，而非單一強制方式。在同一文件中，範疇2和AMI被分別解釋。範疇2處理企業排放清單的精確度問題，而AMI則處理企業的氣候行動和市場手段如何報告實際排放影響的結構。

科學基礎減排目標倡議（SBTi）在6月11日公開的企業淨零標準2.0（Corporate Net-Zero Standard v2.0）中引入了範疇2的基於位置的匹配和時段會計規則。然而，時段匹配本身仍然是選擇性，要求大型電力使用者根據時段會計規則來測量和報告低碳電力績效。

企業方面的反應不一。清潔能源購買者協會（CEBA）表示，強制時段匹配和電力交付可能性要求可能會抑制自願清潔電力的採購，要求選擇性適用和保護現有合約。66個組織聯盟也主張時段匹配應為選擇性，而非強制。

相反，綠色軟體基金會（Green Software Foundation）在官方回應中支持時段碳會計。對於電力需求較大的數位基礎設施和軟體行業，時段數據能更準確地顯示實際排放。ENGIE也支持逐步引入時段匹配、小型組織例外、保護現有合約及逐步實施。

在市場基礎設施方面，追蹤和交易時段電力匹配的解決方案也在擴大。隨著一些大型電力購買者要求更嚴格的規則，再生能源採購、證書追蹤及排放報告系統也在一起運作。

對於韓國讀者來說，這一問題更接近於海外企業的環境、社會及治理（ESG）文句變化，而非電力採購和數據中心投資成本的問題。人工智慧（AI）基礎設施的擴大已經在討論中預設了大規模電力需求，本報之前報導了AI基礎設施所需的電力規模和資金問題。若碳會計標準變得更加精細，企業不僅需要說明使用了多少電力，還需更詳細地解釋何時、何地進行採購。

此次修訂案尚未成為最終規則。溫室氣體議定書將繼續進行範疇2和AMI的討論，並制定ISO的整合企業碳會計標準。最終整合企業標準的公開目標時間為2028年第四季度。

本內容僅供參考，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。