專家評估人工智慧破解加密錢包的風險

• 以太坊基金會的研究人員推測，人工智慧可能會比量子電腦更早破解加密錢包。
• Incrypted 編輯部收集了專家對此可能性的看法。
• 他們指出，儘管尚未證明人工智慧能破解加密技術，但區塊鏈需要提前制定轉向更安全的加密機制的計劃。

網路安全和區塊鏈行業的專家評估了人工智慧可能在數學研究上取得突破後，對加密錢包造成的風險。這場討論在以太坊基金會的研究人員賈斯汀·德雷克（Justin Drake）聲稱，人工智慧可能會在量子電腦之前威脅到加密保護後變得更加活躍，他呼籲投資者做好「掩體模式」的準備。

維塔利克·布特林（Vitalik Buterin）同意需要考慮這些風險，同時呼籲大家不要驚慌。Incrypted 編輯部詢問專家，這樣的情境有多現實，區塊鏈行業又該如何準備。

人工智慧如何潛在地破解加密錢包？

德雷克警告可能會出現新的數學方法，使惡意攻擊者能夠根據公開密鑰恢復私鑰。這將威脅到確認用戶對加密資產的控制權的數字簽名。

具體來說，這涉及到 ECDSA，這是比特幣和以太坊等使用的技術：

*<<這是比特幣和以太坊協議的基礎。在進行交易時，這一基礎確認你作為用戶擁有你打算在這筆交易中花費的資金。潛在的（雖然目前更像是想像中的）脆弱性在於，攻擊者可能會冒充用戶，花費屬於用戶的資金。>>，--- LTV Protocol 的聯合創始人安德烈·索博爾（Andriy Sobol）在 Incrypted 的評論中解釋道。

Hacken 的攻擊安全服務主管格熱戈日·特拉維斯基（Grzegorz Trawiński）強調，這不是普通的密碼破解或加速現有攻擊。這樣的情境需要在密碼分析上取得重大突破，破壞數字簽名所基於的數學假設。

索博爾注意到 OpenAI 的數學研究結果。他表示，該公司發布了新模型在數學各個領域的工作結果，但其中與加密技術直接相關的材料卻很少。

*<<假設是 OpenAI 獲得了不亞於驚人結果，但只是沒有公開它們。>>，--- 索博爾解釋道，並指出缺乏公開結果可能既表明沒有重大發現，也可能是出於不願意揭露潛在脆弱性以解決問題。

他指出，Tezos 的聯合創始人亞瑟·布萊特曼（Arthur Brightman）也提到過這一點，他將其與曼哈頓計劃進行了比較，當時科學家們突然停止了核裂變研究的發表。

曼哈頓計劃的一個跡象是，曾經發表有關核裂變的科學家突然停止了發表。正如賈斯汀在這裡指出的，OpenAI 數學突破中缺乏加密結果本身可能就是一個跡象。反對的證據將是如果他們發表了一些不是重大突破的改進。
--- 亞瑟·B. (@ArthurB) 2026年10月7日

現在是否需要保護加密資產？

為了保護自己的資產，德雷克呼籲更頻繁地將加密資產轉移到尚未公開密鑰的新錢包中。

同時，特拉維斯基認為，目前沒有足夠的證據支持立即轉向新錢包或在每次交易後更換密鑰。他表示，尚未展示對 ECDSA 算法的實際攻擊：

<<重要的是要區分假設事件的嚴重性和其發生的可能性證據。實際的破解將會有極其嚴重的後果，但這並不意味著它在不久的將來是不可避免的。>>

Quantus Network 的創始人尤維·萊特曼（Yuvi Lightman）指出，人工智慧和量子電腦的威脅是相互關聯的。他認為，人工智慧既可以增強也可以破壞加密技術。他強調了加密靈活性的重要性——在出現新威脅時快速更新算法的能力。

萊特曼特別提到量子計算。他表示，如果美國的量子計算硬體和軟體公司 IonQ 沒有誇大其技術進步，破解 ECDSA 所需的量子記憶體資源可能在 2027 年就會變得可用。

在這種突破的情況下，萊特曼認為，區塊鏈項目將分為兩組：那些沒有後量子保護的和那些以某種形式擁有後量子保護的。根據萊特曼的說法，資本可能會從前者轉移到後者，而部分投資者可能會完全退出加密市場。

特拉維斯基則呼籲準備潛在威脅，但不要將其視為已發生的事件。他提到的優先事項包括評估加密依賴性、確定公開密鑰的披露程度以及制定轉向其他算法的計劃。

他表示，過早的遷移也可能帶來額外風險——從設置權限的錯誤到失去對資金的訪問。因此，關於大規模轉移的決定應基於對加密分析突破的有力證據，而不僅僅是基於令人擔憂的預測。

安德烈·索博爾認為，未來幾年破解某些區塊鏈所基於的加密基礎的可能性「低，但不是零」。

<<因此，所有區塊鏈協議應考慮潛在的恢復機制，這可能成為在災難情況下以最小損失脫身的方法。>>

本內容僅供參考，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。