Ecash 生態系統崛起，挑戰去中心化保管的防禦

BTC++、柏林，以及推進比特幣保管的突破

幾週前，我主張比特幣生態系統一直在問錯誤的問題，傾向於將一切框架化為「可信」或「無信任」。相反，我敦促人們問「有多少獨立的事情必須出錯，才能讓你失去你的錢？」

這是一篇由 Fedi 和 Fedimint 的聯合創始人 Obi Nwosu 撰寫的客座文章。所表達的意見完全是他們自己的，並不一定反映 BTC Inc. 或 Bitcoin Magazine 的觀點。

看看 Liquid 或者在那之前的 Coldcard。Matt Corallo 用最簡潔的語言表達了這個問題：運行相同的軟體，遭受相同的錯誤。

這一批評同樣適用於 Fedimint，我是第一個這麼說的人。我們構建它是為了消除單一個人和單一機構作為失敗點。但只有一個協議的實現——在人的聯邦之下的軟體單一文化。不夠安全。

因此，我很高興地說，Fedimint 的開發者已經作出了回應。

在柏林的 Ecash Hackday 上，Fedimint 團隊在三個獨立的實現中運行了一個單一的聯邦，其中 Cashu 的 thesimplekid 建立了其中之一。

在柏林的 Ecash Hackday 上度過了美好的時光，與 @thesimplekid、我和 Fedimint 團隊一起運行了三個不同實現的 Fedimint！🚀

現在已經有三個 Fedimint 實現了，誰會建立第四個呢？😏 https://t.co/TnttZYOBKR pic.twitter.com/2MPdtlaJqt
--- elsirion 🔅 (@EricSirion) 2026年9月30日

三個獨立的代碼庫，一個聯邦，共同持有資金。開發者們已經開始創建一個解決方案，以應對我幾週前提到的單一文化。團隊的回應是詢問誰來建立第四個，這正是我所希望的精神。

Calle 採取了相同的原則，朝著自己的方向發展。在 bitcoin++ 上，他揭示了 Federated Cashu，這是一種設計，使得沒有單一的運營者獨自負責用戶的資金。任何四或五個人都可以繼續維持聯邦，基於一種新的盲簽名方案。

. @callebtc 在 @btcplusplus 上揭示了「Federated Cashu」

「你不需要信任運營者來保護你的隱私，但你確實需要信任運營者來保護你的安全」

「任何 4/5 的組合都能繼續維持聯邦」

涉及一種新的盲 BLS 簽名方案。 pic.twitter.com/S8iL9Qaa9u
--- Matthew Vuk 🛳️ (@matthewvuk2) 2026年10月1日

兩個團隊。兩種方法。一個共同的目標：生態系統的韌性，在幾週內得到了提升。

然而，容錯並不僅僅來自於可信度，無論你的審計、正式驗證和安全文化有多好。它來自於獨立的失敗領域。沒有單一的錯誤，沒有單一的供應商，沒有單一的司法管轄區能夠同時摧毀一切。

我會清楚地說明這些層次，因為區別很重要。Fedimint 是開源協議。Fedi 是我們在其上構建的東西。當協議增長到第二和第三個實現時，每個聯邦變得更加韌性，沒有成員必須改變他們使用錢包的方式。守護者可以運行不同的軟體，同時服務於相同的人。

我列出了五個層次，其中獨立性必須保持，我會堅持這些：

• 每個持有資金的協議都有多個實現。
• 多個錢包實現。
• 鍵在不同供應商的硬體上生成。
• 多個獨立、值得信賴的人，保護他們的隱私，在每個持有資金的系統背後。
• 在地理和司法管轄區之間的分佈，因為一個司法管轄區的規則可能會在一夜之間改變。

在柏林工作的人們將這五個層次更接近現實。

感謝所有繼續專注於構建和分享他們的工作證明的人。對於我們其餘的人，包括我自己：我們還沒有完成。我們的生態系統需要開始在每一層要求獨立性。軟體、硬體、人類、司法管轄區——一直到最底層。

這就是我們在進入這個 AI 助力的威脅新時代時，如何維持用戶對比特幣的信心。

本內容僅供參考，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。