《Free Malaysia Today》於 2026 年 10 月 19 日報道，吉隆坡高等法院就一宗與 Bitkingdom 有關的詐騙案作出裁決，支持九名就遭扣押比特幣提出申索的投資者，相關比特幣將按各人原始存款比例分配。不過，VnExpress 的另一份報道指向較為狹窄的結果，令申索人究竟可取回全部 497.82 BTC，還是僅能取回其中一部分，出現重大爭議。

據報高等法院裁決的內容

《Free Malaysia Today》稱，吉隆坡高等法院命令把與案件有關的遭扣押比特幣分配給九名申索人，每人的份額按其原始存款計算，而非平均分配。這直接回應了案件的一項核心實務問題：即使採取對申索人最有利的裁決解讀，九名投資者也不會平均分得這些比特幣。

同一報道指出，九名申索人於 2015 年至 2016 年間，因受到每日 1% 回報的承諾吸引，合共向一個 Bitkingdom 錢包存入 362.04 BTC。報道又稱，這些資金其後被轉移至與法迪諾・凱魯曼（Fadino Khairuman）及阿斯蘭・伊斯邁（Asyran Ismail）相關的錢包，法官將該資金流轉描述為分層操作。

這一點之所以重要，是因為據報裁決理由指向受害人對特定遭扣押加密資產提出可追蹤的申索，而非單純的一般賠償要求。VnExpress 與《Free Malaysia Today》在一項關鍵問題上說法一致：九名申索人如獲返還，將按各自原始存款比例分配。

為何據報返還數額仍不明朗

目前最未解決的問題，是實際可返還的規模。《Free Malaysia Today》報道稱，政府被命令返還全部 497.82 BTC，供九名申索人分配。然而，VnExpress 指申索人僅有權取得約 176.18 BTC，另有約 321.64 BTC 將依反洗錢法被政府沒收。

這並非措辭上的細微差異，而是將案件由全數返還遭扣押比特幣，轉變為申索人僅取回部分資產、政府同時沒收其餘部分。由於相關報道未附上相符的法院命令或書面裁決理由，現階段無法將這項分歧視為已獲釐清的事實。

這項差異也影響案件更廣泛的法律意義。若裁決確實涵蓋全部 497.82 BTC，將意味著受害人對遭扣押加密資產的申索獲得更強有力的支持；若 VnExpress 所述的較狹窄版本才是正確情況，案件仍對投資者有利，但屬於較受限的可追蹤份額框架，而非返還全部餘額。

後續發展取決於具體生效的法院命令

下一個具實質意義的進展，並非已確認的發放程序，而是釐清法院具體生效的命令。對九名申索人來說，關鍵問題在於其權利是否涵蓋全部遭扣押比特幣餘額，抑或僅限於 VnExpress 所述的較小數額。

對馬來西亞政府而言，實務問題同樣具體卻重要：裁決是否要求釋放所有遭扣押 BTC、部分釋放並沒收部分資產，或須啟動進一步分配程序。現有報道均未提供案號、判決日期、負責保管的機關、上訴狀態、暫緩執行安排或履行期限。

因此，對讀者最明確的結論是：據報高等法院裁決有利於九名申索人，且兩份現有報道均稱任何返還均會依存款比例分配。不過，這是否意味著全部 497.82 BTC 都將歸還給他們，根據現有報道仍存在爭議。