目前哪些股票遭低估？2026/09主要篩選結果怎麼說

遭低估的股票是投資領域搜尋量最高的熱門題材之一，而2026/09也湧現一波聲稱列出這類股票的名單。 

這些名單幾乎沒有共識。Investing.com、Forbes、NerdWallet 和 Simply Wall St 的名單合計有 23 個項目，但只有 22 家不同的公司，因為只有 Cigna 同時出現在兩份名單上。這個落差才是「市場漏看了哪些遭低估股票」這個問題的真正答案，因為每個篩選器對遭低估股票的定義都不一樣，最後得到哪些名字，取決於你選擇的定義。

為何遭低估股票在每份名單上都不一樣

「遭低估」指的是價格低於內在價值，但內在價值只是估算值，而各家發布者的計算方式都不同。Investing.com 的 Pro Picks 採用其描述為 S&P 500 成分股的公司，市值高於150億美元、本益比介於 1 至 20，並根據五種疊加模型和分析師評估，具有至少25%的公允價值上漲空間。Forbes 採用不同邏輯：公司須在 2026 年至少一季業績超越市場共識並調高財測、股價低於同業或歷史估值倍數，且在 9 月或 10 月公布業績。NerdWallet 則對股利支付股採用傳統價值篩選條件，本益比低於20，股價淨值比和負債權益比則低於100%。Simply Wall St 則運用折現現金流篩選。

依照這些定義，一檔股票可能按設計通過一種篩選，卻未能通過另一種。根據 Forbes 的資料，Micron 的過去 12 個月本益比為 22.83，按理會未能通過 Investing.com 的低於20測試，但它通過了 Forbes 的預期本益比測試。Alphabet 和 Broadcom 等大型平台公司則只出現在現金流篩選名單中。

Investing.com 的 Pro Picks 揭示了哪些股票

Investing.com 的名單於09/03更新，列出十家公司及其公允價值上漲空間：Trip.com Group（62.1%）、PayPal（61.4%）、Fidelity National Information Services（57.2%）、Cigna（55.9%）、Accenture（55.5%）、Adobe（54.4%）、Zoetis（53.3%）、Comcast（51.5%）、Cognizant（46.3%）和 Kaspi.kz（38.3%）。Kaspi.kz 的市值約為200億美元，Accenture 則約為1,150億美元。這份名單偏重支付、軟體、IT 服務和醫療保健領域。

有兩點需要留意。「公允價值上漲空間」是模型計算結果，並非價格預測。此外，該頁面將其股票範圍描述為 S&P 500 成分股，但表格中卻列有總部位於上海的 Trip.com Group，以及總部位於阿拉木圖的 Kaspi.kz。這類總部設於海外的公司通常不會被列為 S&P 500 成分股，因此這個範圍標籤似乎不夠嚴謹。

Forbes 看好的股票：Micron、Jabil 和 Cigna

Forbes 撰稿人 Peter Cohan 於08/20公布三檔選股，股價資料截至08/18。Micron 股價為1,012美元，過去 12 個月本益比為 22.83，預期本益比為 7.04，營收為414.6億美元，增加346%，而第四財季營收指引約為500億美元。Jabil 股價為370美元，預期本益比為 23.41；Cigna 股價為275美元，預期本益比為 8.7，全年調整後每股盈餘指引為至少30.45美元。

Forbes 也列出了相關風險。Micron 是一家具週期性的記憶體企業，Forbes 表示，極低的預期本益比部分反映市場已將獲利最終見頂的可能性計入價格。文章內文提到預期本益比「接近 6」，但資料框中卻列出 7.04，提醒我們即使在同一篇文章中，本益比也會因採用的估算值不同而變化。Jabil 業務高度仰賴 AI 支出。Raymond James 於08/03調降 Cigna 評級，Jefferies 則於08/04調降評級，並將目標價下調至307美元。Micron 預計於09/30公布業績，Jabil 則預計在 9 月下旬公布，因此這兩份名單都早於各自的關鍵催化因素。

NerdWallet 的價值篩選結果

NerdWallet 於09/01公布的表格採用 Finviz 資料，篩選支付股利的 S&P 500 股票。表格列出 Everest Group，本益比為 8.06、殖利率為2.15%；VICI Properties，本益比為 9.99、殖利率為7.06%；Lennar，本益比為 13.06、殖利率為2.40%；以及 AIG，本益比為 14.12、殖利率為2.52%。股價淨值比介於 0.93 至 1.00，負債權益比則介於 0.22 至 0.61。

這是另一種形式的低估值：保險公司、REIT 和住宅建商，依據盈餘和帳面價值而非成長進行估值。TipRanks 於09/22的一則標題指出，Berkshire Hathaway 增持 Lennar 股份後，該股隨之上漲。NerdWallet 自己的提醒值得再次強調：比率偏低，可能是因為市場已將某種原因計入價格。

Simply Wall St 的現金流篩選揭示了哪些股票

Simply Wall St 發布了兩份相關名單。09/25的文章採用現金流折現篩選器，列出 UiPath（市值68億美元）、Autodesk（454億美元）和 Alphabet（4.17兆美元）。09/20的文章則採用高品質遭低估股票篩選器，列出 Broadcom（1.7兆美元）、Oracle（4,463億美元）和 Super Micro Computer（257億美元）。文章指出，更廣泛的篩選結果分別還找出 199 家和 32 家公司。

兩篇文章都以利率作為選股論述的背景。一篇提到全球債券殖利率處於數十年來未見的水準，另一篇則提到聯準會再次升息。這樣的背景與近期報導相符：09/16升息至3.75%-4.00%，美國公債殖利率接近5%。

名單的重疊之處與相互矛盾之處

在我檢視的名單中，只有 Cigna 重複出現。它同時出現在 Investing.com 和 Forbes 的名單上，但理由不同：一份名單採用439.57美元的模型公允價值，另一份則依據低於10的預期估值倍數。這項重疊也帶來矛盾：Investing.com 模型估算的公允價值遠高於 Jefferies 將該股評級調降至「持有」後設定的307美元目標價。

其他矛盾則來自篩選方法本身。Micron 通過 Forbes 的篩選，卻未能通過 Investing.com 的本益比測試。Alphabet、Broadcom 和 Oracle 只出現在採用折現現金流方法的名單中。NerdWallet 列出的四家公司則未出現在其他任何名單上。

便宜不等於定價錯誤

我認為這些名單更多反映的是分析方法，而非公司本身。Investing.com 納入過去本益比和模型公允價值觀點；Forbes 採用預估值動能觀點；NerdWallet 著重傳統價值與股利；Simply Wall St 則採用現金流觀點。這些方法都無法告訴你市場是否判斷錯誤，只能說明依據某一把衡量尺，這檔股票看起來便宜。

名單之間的重疊並沒有表面上看來那麼有力。兩個機械式篩選器都選中 Cigna，部分原因是低估值倍數和穩定盈餘在設計上就彼此相關。而唯一同時出現在兩份名單上的公司，也正是近期遭兩位分析師下調評級的公司，因此篩選結果一致，不代表分析師看法一致。

利率也很重要。折現率上升時，折現現金流法估算的公允價值會下降，因此在殖利率接近5%之際，這些名單上的 DCF「折價」是最不穩固的標籤。我也會留意 Investing.com 名單中軟體、IT 服務和支付公司的集中現象。Simply Wall St 的相關文章指出，Autodesk 股價下跌約35%，並探討 AI 是否會侵蝕其護城河。我認為，這些股票看似便宜，至少部分原因可能是市場正在折價反映 AI 對按席位計費和服務型商業模式的衝擊。篩選器無法告訴你這種折價是否是錯誤定價。

Micron 是一個測試案例。在創紀錄獲利下，預期本益比接近 7，正是低本益比可能代表市場預期獲利下滑的典型情況。這不代表它一定是價值陷阱，Forbes 本身也提到了週期性，但這說明了為何需要進一步檢視「遭低估」這個標籤。

透過 WEEX 現貨交易實踐估值觀點

估值判斷是一種觀點，而非事實，因此實際問題是：如何採取行動，而不把所有資金押在單一篩選器的定義上？上述公司都可在 WEEX 現貨交易，並可使用與加密貨幣相同的帳戶以 USDT 入金，因此你可以針對多家公司驗證自己的觀點，而非只押注一份名單。這涵蓋了本文所述的不同低估類型：Forbes 選出的三家公司，例如 MU-USDT；可能受到 AI 顛覆疑慮影響的軟體和服務公司，例如 ADBE-USDT；以及現金流篩選中的大型平台公司，例如 GOOGL-USDT 和 AVGO-USDT.交易任何交易對之前，請先閱讀產品條款，了解現貨市場代表什麼，包括是否包含股利或投票權，因為這與透過券商持有股票有所不同。

這類股票的進場時機很重要。Micron 將於09/30公布業績，而 Jabil 預計在 9 月下旬公布，因此可以在這些事件前分批建立部位，而不是一次押注在五週前的名單上。WEEX 交易由公開披露的 1,000 BTC 保護基金提供支持，你可在 weex.com/protectfund 查閱詳情；當交易依據的是可能迅速變動的估算值時，這項保障可提供有用的後盾。 

結論

2026/09，四大篩選器將 22 家不同公司列為遭低估股票，只有 Cigna 出現兩次。各份名單之所以不同，源於篩選方法，而非雜訊：過去本益比、結合業績超預期與上調財測動能的預期估值倍數、股利加帳面價值篩選，以及折現現金流，各自回答不同問題。請將每份名單視為某個時間點的快照和研究起點。更難回答的問題是，一檔股票是否便宜得有其原因，而沒有任何篩選器能替你解答。

常見問題

1. 什麼情況下股票會被視為遭低估？
如果股價低於根據盈餘、現金流、資產或成長估算的內在價值，就會被稱為遭低估。由於估值會隨方法而異，同一檔股票在一種篩選中可能看似遭低估，在另一種篩選中則可能是定價合理。

2. 為什麼遭低估股票名單彼此不同？
每份名單採用的標準都不同。Investing.com 使用不高於20的本益比加上模型公允價值；Forbes 採用業績超預期並調高財測的動能和預期估值倍數；NerdWallet 使用股利加帳面價值；Simply Wall St 則採用折現現金流。

3. 哪檔股票出現在不只一份名單上？
在檢視的名單中，Cigna 同時出現在 Investing.com 的 Pro Picks 和 Forbes 選出的三檔股票中，但兩份名單的理由不同。

4. 本益比低就足以判定股票遭低估嗎？
不夠。Investing.com 和 NerdWallet 都指出，股票看似便宜可能有其合理原因；若本益比偏低是建立在週期性高峰獲利之上，也可能代表市場預期獲利將下滑。

5. 這些名單是買進建議嗎？
不是。這些只是各家發布者的篩選結果，其中有幾家也聲明，其內容僅供一般資訊參考，並非投資建議。